Sambandet mellan serumkalium, vilomembranpotential och EKG-förändringar.
Nernstpotentialen är kedjans första led: E_K = (RT/F) · ln([K+]o / [K+]i), med RT/F = 26,7 mV vid 37 °C. Båda leden i kvoten är reglage, och det är avsiktligt — en Nernstsimulering där bara täljaren går att röra lär ut halva ekvationen. Det är nämnaren som skiljer kronisk depletion från akut förskjutning in i cellen: insulin och beta2-agonister tar inte bort kalium, de flyttar det, och då rör sig båda leden samtidigt.
Vilomembranpotentialen räknas med Goldman–Hodgkin–Katz och en konstant permeabilitetskvot P_Na/P_K = 0,012, med natrium 140 utanför och 10 innanför. Kvoten är kalibrerad och inte uppmätt: 0,012 är det värde som ger −85,7 mV vid 4,0/140, alltså vilopotentialen hos arbetande ventrikelmyokard. Ren Nernst ger −113,6 mV vid [K+]o 2,0, och ingen hjärtmuskelcell sitter där — natriumläckaget håller emot. Avståndet mellan den streckade Nernstlinjen och den heldragna GHK-linjen är figurens viktigaste enskilda upplysning.
Natriumkanalernas tillgänglighet är Weidmanns responskurva, räknad som Hodgkin–Huxleys h-grind i Luo–Rudys kardiella form och utvärderad vid vilopotentialen. Kvadraten kommer av att h och j delar jämviktsvärde i Luo–Rudy, så tillgängligheten är produkten h∞·j∞. Kurvan är halverad kring −66 mV och ger 97 % vid −85,7 mV, 53 % vid −71 och 20 % vid −67. Det är den enda kurvan i hjärtelektrofysiologin som direkt förklarar varför ett breddökat QRS uppstår.
Kalcium ändrar varken E_K eller vilopotentialen. Det skärmar membranets negativa ytladdning och förskjuter hela natriumkanalens spänningsberoende mot mer depolariserade potentialer, 20 mV per tiopotens joniserat kalcium. Förskjutningen läggs på exakt två ställen: tillgängligheten utvärderas vid V_vila − ΔV_Ca, och tröskeln adderas med + ΔV_Ca. Den större hälften av vinsten ligger i återvunnen kanaltillgänglighet och inte i tröskelförskjutningen — en skärpning av läroboksversionen att kalcium höjer tröskelpotentialen.
Tröskelpotentialen är härledd och inte fast. Den är den spänning där det tillgängliga natriuminflödet når en fast regenerativ nivå, A · m∞(V_tröskel)³ = c, där c räknas en gång vid modulinladdning ur referensfallet 4,0/140/1,20 så att tröskeln blir −65,0 mV där. Konstruktionen har ett enda skäl: en fast tröskel på −65 mV korsas av vilopotentialen vid 10,6 mmol/L och marginalen går genom noll. Med en härledd tröskel stiger tröskeln när tillgängligheten faller — cellen ackommoderar — och marginalen krymper asymptotiskt utan att någonsin byta tecken. Det absoluta talet bär en konvention på ±5 mV; det modellen räknar tillförlitligt är hur mycket marginalen rör sig, inte var den ligger.
Ledningshastigheten bärs av två konkurrerande krafter. En krympande marginal gör vävnaden lättare att excitera och en fallande natriumtillgänglighet gör den långsammare; den första vinner upp till ungefär 7,8 mmol/L, den andra därefter. Därför är kurvan bifasisk, med en topp på +5,5 % vid 6,1 mmol/L — supernormal ledning, som ser ut som en förbättring och inte är det. QRS och PR skalas ur den relativa ledningshastigheten, och under 2 % tillgänglighet rapporterar modellen ledningssvikt i stället för en siffra.
Repolarisationen skalar med roten ur kaliumet, eftersom både I_K1 och I_Kr gör det. Det är hela hypokalemiparadoxen: sänkt [K+]o ökar drivkraften för kaliumutflöde och minskar ändå utflödet, därför att konduktansen faller mer än drivkraften stiger. Aktionspotentialens duration, och därmed QT vid 60 slag/min, följer samma rot åt andra hållet. T-vågens amplitudindex är den relativa kaliumströmmen, P-vågens är den relativa tillgängligheten, och U-vågen ritas när aktionspotentialen dragit ut mer än 15 %, alltså under ungefär 3,0 mmol/L.
E_K = (RT/F) · ln( [K+]o / [K+]i ), RT/F = 26,7 mV vid 37 °CV_vila = (RT/F) · ln( ([K+]o + α·[Na+]o) / ([K+]i + α·[Na+]i) ), α = 0,012h∞(V) = αh / (αh + βh), A = h∞(V_vila − ΔV_Ca)²ΔV_Ca = 20 · log10( [Ca2+]jon / 1,20 )A · m∞(V_tröskel)³ = c → V_tröskel = −42 + 6 · ln( x / (1 − x) ) + ΔV_CaΔ = V_tröskel − V_vilaCV_rel = √(A / A_ref) · ( Δ_ref / Δ )^0,25, QRS = 90 ms / CV_relI_K,rel = √( [K+]o / 4,0 ), QT = 400 ms · √( 4,0 / [K+]o )
Förenklingar. Modellen gör hypokalemi farligt likgiltig i stegen: excitabilitetsmarginalen vidgas och QRS förblir normalbrett, och en läsare som bara läser stegen drar slutsatsen att hypokalemi är ofarligt. Det är fel. Hypokalemins risk ligger i repolarisationsreserven — sänkt I_Kr och I_K1, hämmad natrium-kaliumpump, intracellulär natrium- och kalciumbelastning, CaMKII-aktivering, tidiga efterdepolarisationer och torsades — och ingenting av det räknas här; den förlängda aktionspotentialen och den fallande kaliumströmmen är indikatorer, inte en riskmodell. Modellen beskriver över huvud taget ingen arytmimekanism: den räknar ledningshastighet och repolarisationstid, inte återkoppling, efterdepolarisationer, spridning i repolarisationen eller kammarflimmer, och ett smalt QRS är inte ett löfte. Och EKG:t är inte det prov modellen får det att se ut som — modellen ger en prydlig monoton följd av förändringar som verkliga patienter inte följer: Montague fann sensitiviteten 0,18 med strikta kriterier och 0,52 för vilken förändring som helst hos 90 patienter med kalium ≥ 6,0, Wrenn fann läkares sensitivitet 0,34–0,43, och Aslam fann inga typiska förändringar alls hos 74 dialyspatienter. Upp till hälften av patienterna med svår hyperkalemi har ett normalt EKG, och ett normalt EKG utesluter ingenting. Modellen har ingen tid: den räknar ett jämviktsläge, medan hastigheten med vilken kaliumet steg är kliniskt viktigare än nivån. Den har heller inget rum — en cell, ingen vävnad, ingen vägg, ingen gradient — så den T-vågstoppning som visas som ett index uppstår i verkligheten ur transmural spridning i repolarisationen, och T- och P-amplituderna är index, aldrig millimetrar. Förmak, AV-knuta och retledningssystem ritas med kammarens fysiologi: AV-knutans aktionspotential är kalciumburen och lyder inte natriumtillgänglighetskurvan alls, så sinoventrikulär överledning, den fortsatt arbetande sinusknutan utan P-våg och hyperkalemins AV-block genom Kir3-potentiering ligger utanför modellen, PR-tiden i schemat är en illustration och inte en beräkning, och Purkinjefibrerna — som har lägre I_K1 och depolariserar vid låga kaliumvärden i stället för att hyperpolarisera — finns inte med. Den supernormala ledningen toppar här vid 6,1 mmol/L medan isolerade hjärtan lägger toppen närmare 8; att flytta modellens topp dit kräver en konstant som samtidigt skjuter QRS-breddningen förbi 10,8 mmol/L, vilket motsäger Montagues människomaterial, och människans EKG fick vinna eftersom det är människans EKG läsaren tittar på. Vilopotentialen underskattar hyperpolariseringen: modellen ger −92,6 mV vid 2,7 mmol/L där isolerade kaninmyocyter mätte −100, eftersom permeabilitetskvoten hålls konstant fast I_K1:s konduktans skalar med roten ur [K+]o. Kalciumarmens storlek är osäker — 20 mV per tiopotens är extrapolerat från Frankenhaeuser och Hodgkins bläckfiskaxon, så riktningen och det strukturellt avgörande stämmer men troligen inte hela den kliniska storleken; minst tre andra föreslagna mekanismer saknas (förstärkt L-typsström som dämpar fas 2-reentry, förträngd perinexus med starkare efaptisk koppling, och återställd Nav1.5-funktion oberoende av vilopotentialen), King och medarbetare fann att höjt kalcium ensamt inte minskade asystoli i marsvinshjärtan vid 10 mmol/L kalium utan samtidigt höjt natrium, och kalciums hämning av I_K1 ignoreras. Natrium är med flit inget reglage: i GHK-ekvationen skulle 140 → 155 flytta vilopotentialen mindre än en millivolt, medan det i Kings experiment var den enskilt mest skyddande åtgärden — ett reglage som nästan inte gör något i modellen och nästan allt i verkligheten hade varit en fälla, så natriumbikarbonatets och den hypertona koksaltets natriumeffekt ligger utanför. Magnesium, pH, I_Kr-blockerande läkemedel, digoxin, temperatur och hjärtfrekvens saknas också (QT anges vid 60 slag/min, ingen QTc räknas), liksom kalciums egen förkortning av ST-sträckan och QT-tiden. Slutligen räknar modellen på de siffror du matar in: den vet inget om pseudohyperkalemi, hemolys, stas eller trombocytos, den parameter den tar emot är joniserat kalcium och inte totalkalcium (albuminkorrigerade formler är opålitliga hos kritiskt sjuka), och den vet inte varför kaliumet är högt — vilket är det som avgör behandlingen.
Referensfallet, och den punkt allt annat i modellen är kalibrerat mot: E_K −95,0 mV vid [K+]o 4,0 och [K+]i 140 (Weiss 2017). Joniserat kalcium 1,20 är mitten av referensintervallet 1,15–1,30.
Normalt kalium (3,5–5,0 mmol/L)
T- och P-amplituderna är index normerade till 1,0 i referensfallet, aldrig millimetrar. PR-tiden är schematisk: modellen har ingen AV-knuta.