Kaplan–Meier, censurering, log-rank och hazardkvot — på en studie du själv designar.
Patienter simuleras med exponentialfördelad överlevnad, alltså konstant hazard. Det är den fördelning som gör hazardkvoten exakt tolkbar och som ligger bakom de flesta styrkeberäkningar. Varje patient får en inklusionstidpunkt jämnt fördelad över inklusionsperioden, vilket ger den administrativa censurering som uppstår när studien stängs: den som kom in sist har följts kortast.
Kurvorna skattas med Kaplan–Meiers produktgränsskattning och konfidensbanden med Greenwoods formel. Log-rank jämför observerat och förväntat antal händelser under nollhypotesen, och hazardkvoten skattas med Peto–Pikes metod, som är log-rank-testets egen punktskattning.
Slumpen är fröad. Samma inställningar ger alltid samma studie, vilket är poängen: man ska kunna dra i ett reglage och se vad just det gjorde. Byt frö för att se hur mycket som är ren slump.
S(t) = ∏ (1 − d_i / n_i)E_1i = d_i · n_1i / n_iV_i = d_i · n_1i · n_0i · (n_i − d_i) / (n_i² · (n_i − 1))HR ≈ exp( (O_1 − E_1) / ΣV_i )
Förenklingar. Konstant hazard är en förenkling: verkliga förlopp har ofta tidiga toppar eller sena effekter, och då är en enda hazardkvot en missvisande sammanfattning. Peto–Pikes skattning drar dessutom lätt mot 1 när den sanna kvoten ligger långt från 1 och censureringen är omfattande, vilket syns om man kör flera frön i rad och jämför med det sanna värdet. Modellen antar också oberoende censurering, alltså att den som hoppar av inte gör det för att prognosen ändrats — det antagandet går inte att pröva i data och är den vanligaste dolda svagheten i verkliga överlevnadsanalyser. Ingen justering för kovariater görs, och konfidensintervallen är asymptotiska och blir opålitliga vid få händelser.
HR 0,70 med 300 per arm och lång uppföljning. Kurvorna separerar tidigt.
Kaplan–Meier med 95 % konfidensband. Lodräta streck är censurerade patienter — de lämnar riskmängden utan att räknas som händelse. Raderna under axeln är antalet kvar i risk, och det är där kurvans trovärdighet ska läsas av: en svans byggd på tio patienter betyder ingenting.